A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Magda Carolina Restrepo Cifuentes·Respondent Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal para Adolecentes con Función de Control de Garantías de Bogotá y la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de la misma ciudad.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia luego que el juzgado involucrado decidiera aplicar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de avocar el conocimiento de la tutela.
Recuerda la Corte que con dicha actuación se le otorga un alcance inapropiado a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, el cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, solo contiene pautas de reparto.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal para Adolecentes con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se le hacen una serie de advertencias a esta autoridad, relacionadas con el trámite de conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 12 de abril de 2019 proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por la ciudadana Magda Carolina Restrepo Cifuentes contra la Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial -Bogota-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3668 al Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota que, en lo sucesivo, se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Quinto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y a la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.